上一次辩论已经是八年前的事了，我一定是太想念以前的自己了，才会自编以下这篇“炸鸡是不是垃圾食物？”的辩论稿。

对方辩友不断把放大“油炸”这个方式，尽说反复煎炸制造出危害身体的反式脂肪，提高心血管疾病风险，严重起来还会导致失智。

对方充其量只是告诉我们炸鸡是不健康的食物，可是完全没有论证垃圾食物的立场。

根据维基百科的定义，垃圾指的是“没有商品、改造、消费利用价值，需要废弃处理的非主要产品物质”。

因此，要衡量这道辩题，我们必须探讨的是炸鸡是不是完全没有食用的价值。

我方认为不是，原因有二：

（一）炸鸡卸妆以后还是鸡，是鸡就有营养价值。

炸鸡不过是裹上面粉与鸡蛋，与其他鸡没有分别。

只要还是鸡，它就是丰富的蛋白质。

试想想，今天一位癌症病患原本生无可恋，闻到香喷喷的炸鸡而重整食欲；

因此摄取到足够的蛋白质来提高免疫力，

这块救人一命胜造七级浮屠的炸鸡，你还忍心叫它垃圾吗？

（二）炸鸡让人心情愉快，提高对生活满意度。

2012年Oscar最佳女配角Octavia Spencer在得奖电影《The Help》饰演被白人欺负的黑人女佣Minny。

她里面有一句经典对白，“炸鸡就是会让你的人生觉得好过些”。

炸鸡外酥内嫩的美好上至带Minny走过黑白不平等，

下至陪凡夫俗子如你我得过且过，品尝喜怒哀乐。

当下吃的心情往往比吃下去的食物来得重要。

那些不开心吃炸鸡疗愈，开心吃炸鸡庆祝的日常，

又怎能被贴在毫无利用价值的垃圾标签呢？

或许待会对方辩友会继续把焦点放在“炸”这的字，把所有疾病的罪名往炸鸡死里推。

即使炸鸡与心血管疾病有关，对方也得论证是油炸鸡的错，还是天天吃而吃过量的错？

即便我方大胆承认炸鸡是不健康的食物，对方也无法证明炸鸡是毫无价值的垃圾食物。

我方在此宣布炸鸡是垃圾食物的罪名不成立（当庭释放？）。

爱吃炸鸡无罪，自由开心万岁（还是要适量啊朋友）！

谢谢（谢谢 Freepik 的图片，谢谢教我辩论的学长姐）。